advertentie
Het College van B&W stelt de raad voor om twee scenario's als voorkeur vast te stellen: scenario 3 (wonen in het voormalig LTS-terrein) en scenario 4 (Steendrukmuseum, gecombineerd met beperkte woningbouw aan het Aangelag). Het college geeft prioriteit aan wonen en het Steendrukmuseum vanwege de culturele en economische waarde voor Valkenswaard.
Oproep tot uitstel
Namens betrokkenen van het Don Bosco Park pleitte een inspreker voor uitstel. Hij waarschuwde voor een vroegtijdige keuze, zo kort voor de gemeenteraadsverkiezingen. "Stel geen voorkeursrichting vast, zolang u niet over alle relevante feiten beschikt", luidde zijn dringende verzoek aan de raad.
De inspreker bekritiseerde de beoordelingsmatrix die volgens hem een "te positief beeld" schetste. Negatieve effecten zoals extra verkeersdruk op de Waalrijksweg of geluidsoverlast bij kwetsbare woningen ontbraken volledig. Ook wees hij op het Didam-arrest: te vroeg een richting kiezen bij gronduitgiften kan de objectiviteit van latere belangenafweging beïnvloeden. "Door de voorgestelde voorkeur vallen er in ieder geval al drie scenario's af."
Groen versus woningen
De fractie Partij Stefanie en de PvdA kozen voor groen. In dichtbevolkte wijken is zo'n groene plek nodig om "op adem te komen" met het oog op hittestress en waterberging, stelde de fractie Partij Stefanie. Het kiezen voor woningen in het park leek te komen "vanuit gemak dus", omdat de grond gemeentelijk eigendom is. De PvdA hamerde erop dat groen een algemeen belang is dat je "nooit meer terug" krijgt.
De VVD en Valkenswaard Lokaal legden daarentegen de nadruk op de woningnood. De VVD noemde het Steendrukmuseum een "nice to have". In de huidige woningcrisis moest de stem van de woningzoekende prevaleren. De partij pleitte voor het uitwerken van alleen scenario drie: wonen.
Steendrukmuseum zorgt voor verdeeldheid
Samen voor Valkenswaard eiste een "integrale oplossing" voor de huidige gebruikers van het Carolusgebouw, zodat die plek ook voor woningbouw beschikbaar komt. VOTE constateerde dat er nog geen volledige business case voor het museum lag en vroeg waarom alternatieve locaties onvoldoende waren onderzocht.
College verdedigt proces
Wethouder Bots benadrukte dat het "wel heel erg belangrijk is dat u een besluit gaat nemen", omdat het traject al twee jaar loopt. Het ging om een "keuze op hoofdlijnen", niet over een definitief stedenbouwkundig ontwerp. Over de beschikbaarheid van informatie sprak Bots van een "hele lastige kip-ei discussie": het college wil de volledige business case voor het museum pas verder uitwerken nadat de raad een fundamentele richting heeft gekozen.
Geen besluit
De bespreking werd afgesloten zonder dat er een definitief besluit viel. De raad beëindigde de oordeelsvorming voorlopig en zal in een latere vergadering toewerken naar een formeel besluit over het voormalig LTS-terrein.
