De meeste fracties stonden positief tegenover de actualisatie, maar er klonken ook kritische geluiden. De VVD wilde weten hoe het college ervoor zorgt dat erfgoedbeleid en woningbouw elkaar versterken in plaats van blokkeren. Burgemeester Van Kessel stelde gerust dat de nota vooralsnog alleen kaders schetst. "De spelregels worden pas bij het vaststellen van het Omgevingsplan bepaald", zei hij.

De uitvoerbaarheid riep vragen op bij het CDA en Pro6. Raadslid Peeters van het CDA twijfelde of de personele bezetting van 0,4 fte voldoende is. "Te weinig lijkt ons om hier op een realistische manier mee om te gaan", aldus Peeters. Burgemeester Van Kessel erkende dat er extra middelen zijn aangevraagd in de begroting, waarover de raad nog moet beslissen.

Verschillende fracties benadrukten het belang van immaterieel erfgoed. Raadslid Swinkels van de VVD vond het jammer dat carnaval niet expliciet was opgenomen, naast gilden en het Nieuwjaarszingen. Ook raadslid Rijkers van ELAN legde de nadruk op immaterieel erfgoed en dialect.

Het erfgoedregister wordt in samenspraak met de samenleving opgesteld, lichten burgemeester Van Kessel en ambtenaar Bergwens toe. De burgemeester noemde het nieuwjaarszingen als voorbeeld van "zoiets unieks" dat opgenomen zou moeten worden.

Raadslid Rijkers was "positief over het erfgoedfonds wat opgenomen is. Het fonds is volgens hem van belang voor de instandhoudingsplicht en het toezicht en handhaving bij monumenteneigenaren.

Ondanks de positieve ontvangst werd besloten het stuk toch mee te nemen als bespreekstuk naar de komende raadsvergadering. De VVD en het CDA wilden de discussie nog bespreken met hun fractie. ELAN wilde het stuk nogmaals goed doorlezen. Cranendonck Actief! en Pro6 hadden er een hamerstuk van willen maken, maar volgden de anderen.

De Erfgoednota 2025-2035 gaat nu als bespreekstuk door naar de volgende raadsvergadering.