Aanleiding was de bespreking van een Rekenkameronderzoek over jeugdhulp Valkenswaard en de daaruit voortgekomen aanbeveling. Raadslid De Bats (PvdA) opende de discussie met het gegeven dat 11,5 procent van de Valkenswaardse jongeren in 2024 jeugdhulp ontving.

Wethouder Potters toonde zich kritisch over de aanbevelingen uit het onderzoek. Het college herkende de conclusies, maar vond de aanbevelingen "af en toe wat lastig" en was het "absoluut niet mee eens" met een aantal punten.

Potters benadrukte dat jeugdhulp een regionale aangelegenheid is. "Jeugdhulp is breder dan alleen de gemeente Valkenswaard. Wij zitten ook in een jeugdzorgregio...", aldus de wethouder.

Raadslid Van Steensel (Valkenswaard Lokaal) deelde die twijfel. Hij vroeg zich hardop af of tijd steken in nieuwe beleidsnota's wel zinvol is, in het licht van de reeds lopende werkzaamheden. "Dan vraag ik me af of dat uren zijn waar uiteindelijk onze jeugd dan profijt van heeft."

Aanbevelingen Rekenkamer in het kort
Aan de raad:

• Stel een specifiek beleidsplan voor jeugd op

• Maak een uitvoeringsprogramma met monitoring

• Versterk samenwerking met onderwijs en preventie

Aan het college:

• Versterk regie binnen het Centrum Jeugd en Gezin

• Breng jeugdprofessionals onder één regie

• Vergroot deskundigheid hulpverleners

• Onderzoek cliëntervaringen vaker en verminder wachttijden

Raadslid Van den Berg (Fractie Stefanie) en Raadslid Kerssemakers (CDA) vonden het huidige beleidskader Sociaal Domein juist te algemeen. Van den Berg noemde het advies van de Rekenkamer "best wel serieus" en vond dat de raad er "iets mee moeten" doen. Kerssemakers was "heel blij" met het advies. Zijn fractie pleit al langer voor specifiek beleid omdat het integrale kader "te algemeen, te vaag" is.

Uitweg via amendementen

Raadslid Van Gorp (VOTE) zocht naar een middenweg. Hij stelde voor de aanbeveling voor nieuw beleid niet over te nemen, maar het college wel opdracht te geven met de praktische aanbevelingen aan de slag te gaan. VOTE kondigde hiervoor een amendement aan.

De raadscommissie concludeerde dat het oorspronkelijke besluitpunt ongelukkig was geformuleerd. Er kwam brede steun voor een amendement waarbij de eerste aanbeveling voor kennisgeving wordt aangenomen en het college opdracht krijgt de uitvoeringsgerichte aanbevelingen uit te werken. De fracties spraken af hun amendementen onderling af te stemmen.

Dit artikel kwam tot stand in samenwerking met het European Journalism Fund.