Boer Maarheeze wint rechtszaak over mislukte oogst: waterschap had schuif moeten dichtdraaien
DEN BOSCH - Na jaren steggelen ligt er eindelijk een uitspraak. Waterschap De Dommel had meer moeten doen om te voorkomen dat het land van boer Arie Verdonschot in juni 2016 onder water liep. De rechtbank Oost-Brabant veroordeelde het waterschap vandaag tot het betalen van 25.000 euro schadevergoeding.
Het draait om de enorme buien die het gebied rond Maarheeze in mei en juni 2016 troffen. Vlak bij het boerenbedrijf van Verdonschot beheert het waterschap een waterbergingsgebied, De Rummeling. Zo'n bergingsgebied is er juist om water op te vangen en overstromingen te voorkomen. Maar in dit geval pakte het anders uit.
Terwijl het al kletsnat was, liet het waterschap de waterberging leegstromen. Daardoor kreeg de toch al overvolle Sterkselse Aa nog meer water te verwerken, liep het land van Verdonschot onder en mislukte zijn maïsoogst volledig.
Dorp beschermen, boer vergeten
Het waterschap verdedigde zijn keuze: door de berging leeg te laten lopen, bleef er ruimte voor nieuwe buien en bleef het nabijgelegen dorp Sterksel droog. Maar de rechter zet daar grote vraagtekens bij. Bij latere, vergelijkbare situaties koos het waterschap er namelijk wél voor de berging dicht te houden. Waarom dan in 2016 niet? En was er eigenlijk wel sprake van een echte noodsituatie?
Bovendien had het waterschap tijdens de rechtszaak verklaard dat landbouwpercelen simpelweg niet worden meegewogen in dit soort beslissingen. Ook dat viel slecht bij de rechter. Niet alleen het dorp, maar ook Verdonschot had recht op een zorgvuldige inzet van de waterberging.
Het waterschap moet naast de schadevergoeding ook de juridische kosten betalen.
Zelf de de uitspraak lezen? Rechtspraak.nl
